Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT), Mattia Ahmet Minguzzi’nin soyadının markalaştırılması için yapılan başvuruyu değerlendirdi. Kurum, başvurunun “kötü niyet” ve “diğer fikri veya kişi haklarının ihlali” gerekçeleriyle uygun bulunmadığını açıkladı.
BAŞVURUDA AİLE İTİRAZI BELİRLEYİCİ OLDU
Kararın alınmasında, Minguzzi ailesinin yaptığı itiraz etkili oldu. Aile, başvurunun hem etik hem de hukuki açıdan uygun olmadığını belirterek, markanın tescil edilmemesi talebinde bulundu.
“MİNGUZZİ” ADI GENİŞ KAPSAMLI BAŞVURUDA YER ALDI
11 Nisan 2025 tarihinde yapılan marka başvurusunun, deri ve tekstil ürünlerinden çevrim içi pazaryeri hizmetlerine kadar uzanan geniş bir alanı kapsadığı öğrenildi. Başvuru, 2025 yılında bıçaklı saldırı sonucu yaşamını yitiren Mattia Ahmet Minguzzi’nin ismini içermesi nedeniyle tartışma konusu olmuştu.
HUKUKİ DAYANAK, SINAİ MÜLKİYET KANUNU
Mattia Ahmet Minguzzi’nin babası Andrea Minguzzi’nin vekili, başvuruya Sınai Mülkiyet Kanunu çerçevesinde itiraz etti. İtiraz dilekçesinde, “eskiye dayalı kullanım hakkı”, “diğer fikri haklar veya kişi hakları” ve “kötü niyetli başvuru” unsurlarına vurgu yapıldı.
TÜRKPATENT İTİRAZI HAKLI BULDU
Yapılan inceleme sonucunda, TÜRKPATENT başvuruyu iki ana gerekçeyle reddetti:
- Başvurunun kötü niyet taşıdığı,
- Kişi haklarını ihlal ettiği.
Böylece, “Minguzzi” adına yönelik marka tescil süreci olumsuz sonuçlandı.
