Hukuk Profesörü Ersan Şen’in Gülistan Doku dosyasına ilişkin yaptığı değerlendirme, kamuoyunda geniş yankı uyandırdı. Şen, sosyal medya paylaşımında, ceza yargılamasında “somut delil”in belirleyici olduğunu vurguladı.
Şen, hukuk devletinin amacının maddi hakikate ulaşmak olduğunu belirtirken, bunun ancak “suçta ve cezada kanunilik”, “masumiyet karinesi” ve “dürüst yargılanma hakkı” ilkeleri çerçevesinde mümkün olabileceğini ifade etti.
Maddi hakikate ve adalete ulaşmak, ucu nereye giderse gitsin bir hukuk devletinin maksadı olmalıdır. Bunun sınırı; “suçta ve ceza kanunilik”, “şahsi kusur sorumluluğu” ilkeleri ile “masumiyet karinesi” ve “dürüst yargılanma hakkı” esaslarıdır.
Birçok iddia gündeme gelebilir, ama…— Ersan Şen (@ProfDrErsanSen) April 18, 2026
“Somut delil” vurgusu tartışma yarattı
Şen’in açıklamasında öne çıkan “delil yoksa ceza olmaz” yaklaşımı, özellikle Gülistan Doku dosyasının mevcut durumu nedeniyle yoğun eleştiri aldı.
Açıklama, sosyal medyada kısa sürede geniş kitlelere ulaştı ve farklı görüşlerin ortaya çıkmasına neden oldu.
Siyaset ve hukuk çevrelerinden tepki
Meral Danış Beştaş, Şen’in sözlerine sert tepki gösterdi. Beştaş, dosyada delillerin ortadan kaldırıldığı iddialarına dikkat çekerek, bu şartlar altında “somut delil” vurgusunun tartışmalı olduğunu ifade etti.
📌Bir ceza profesörünün, adaletin sağlanmasına ramak kalmışken "somut delil" üzerinden yaptığı açıklama, hukuk nosyonunun maddi hakikati bulmak için değil, onu yok etmek için kullanılmasına ibretlik bir örnektir.
📌Sayın Profesöre sormak gerekir:
Delili Kim Sildi? Kentin kamera… https://t.co/pUniJ99psw— Meral Danış Beştaş (@meraldanis) April 19, 2026
Beştaş, kamu gücünün devreye girdiği iddiaların bulunduğu dosyalarda delil tartışmasının farklı bir boyut kazandığını dile getirdi.
“Delillerin yok edilmesi de tartışma konusu”
Hukukçuların bir bölümü ise dosyada delil karartıldığına dair iddiaların da dikkate alınması gerektiğini savunuyor.
Yani diyor ki: "ceset yoksa vali,oğlu ve diğerleri delil olmadığı için masumiyet karinesi gereği ceza almaz."
Koş koş ,vali ve çetesinin avukatlığını yap.
Sen yok musun sen?
Senin ciğerini bilirim. https://t.co/KAhZ755f7W— Av.Abdurrahman Karabulut (@avkrblt) April 19, 2026
Bu görüşe göre, yalnızca mevcut delillerin değil, delillerin neden ortaya çıkmadığının da soruşturmanın önemli bir parçası olması gerektiği ifade ediliyor.
Vali ile oğluna gel gel yapıyor. Vekaletin kokusunu almış… https://t.co/eOObqEBcTk
— Mehmet Emin Ekmen (@emin_ekmen) April 19, 2026
Sosyal medyada geniş yankı
Şen’in açıklaması sosyal medyada da geniş yankı buldu. Çok sayıda kullanıcı, dosyanın mevcut seyrine ilişkin farklı görüşler dile getirirken, tartışma kısa sürede büyüdü.
