Serhat Eren, Diyarbakır’ın Lice, Hazro, Kulp ve Silvan ilçelerini kapsayan Silvan Barajı ve HES Projesi kapsamında yürütülen kamulaştırma süreçlerinde yaşanan hak ihlalleri ve hukuksuzluk iddialarını Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemine taşıdı. Eren, Yılmaz Tunç’un yanıtlaması istemiyle soru önergesi verdi.
“KURU TARIM” DEĞERLEMESİ İDDİASI
Kamulaştırma sürecinde fiilen sulanabilir arazilerin bilirkişiler tarafından “kuru tarım arazisi” olarak değerlendirilip düşük bedel belirlendiği öne sürüldü. Eren, hâkimlerin bilirkişi heyetlerine bu yönde talimat verdiğine dair iddiaların bulunması nedeniyle konunun araştırılmasını talep etti.
ÖDEMELER YAPILMADAN TAPUYA ŞERH
Eren, Devlet Su İşleri tarafından kamulaştırma bedellerinin yasal sürelere rağmen ödenmediğini, buna karşın taşınmazların tapularına “31/B şerhi” konulduğunu belirtti. Bu nedenle yurttaşların mülklerini satamadığı ve kullanamadığı ifade edildi.
Kamulaştırma davalarının kısa sürede sonuçlanması gerekirken iki yıla kadar uzadığı, bilirkişi raporlarında jeolojik ve hidrojeolojik verilerin yeterince dikkate alınmadığı iddia edildi.
BAKANLIĞA YÖNELTİLEN SORULAR
Eren, şu konuların açıklığa kavuşturulmasını istedi:
- Kamulaştırma davalarında “kuru tarım arazisi” yönünde talimat iddialarının araştırılması
- Fiili sulama imkânlarının raporlara yansıtılmaması konusunda inceleme yapılması
- Bilirkişi seçim kriterleri ve uzmanlık alanları
- Davaların uzamasının nedenleri ve buna yönelik tedbirler
- Keşif tutanaklarının göz ardı edilmesinin adil yargılanmaya etkisi
