Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, boşanma davalarında kusur değerlendirmesine ilişkin emsal niteliğinde bir karara hükmetti. Kararda, evlilik birliği içerisindeki davranışların boşanmadaki kusur oranının belirlenmesinde önemli rol oynadığı vurgulandı.
43 YILLIK EVLİLİK YARGITAY'A TAŞINDI
Emekli öğretmen kadın ile memur emeklisi erkeğin karşılıklı açtığı boşanma davasında taraflar birbirlerini çeşitli gerekçelerle kusurlu olmakla suçladı.
Kadın, eşinin şans oyunları oynadığını, evin faturalarını ödemediğini ve kendisine hakaret ettiğini öne sürdü.
Erkek ise eşinin kendisini ailesinden uzaklaştırdığını, eve misafir kabul etmediğini ve sürekli ev eşyalarını değiştirerek gereksiz harcamalara neden olduğunu iddia etti.
YARGITAY KADINI AĞIR KUSURLU BULDU
Dosyayı inceleyen Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, kadının;
- Eşine hakaret etmesi,
- Eve misafir kabul etmemesi,
- Yatakları ayırması,
- Sürekli ev eşyalarını değiştirerek gereksiz masraf çıkarması
gibi davranışlarını boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusur kapsamında değerlendirdi.
Kurul, erkeğin şans oyunları oynayıp borçlarını ödememesini de kusurlu davranış olarak kabul etti. Ancak boşanmaya yol açan olaylarda kadının daha ağır, erkeğin ise daha az kusurlu olduğu sonucuna vardı.
TAZMİNAT KARARI ONANDI
Yerel mahkeme, kadının maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası taleplerini reddetmişti.
Mahkeme ayrıca erkek lehine 5 bin TL maddi ve 5 bin TL manevi tazminata hükmetmişti.
Dosyanın temyiz edilmesi üzerine inceleme yapan Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, yerel mahkemenin değerlendirmesini hukuka uygun bularak kararı onadı.
KARARDA DİKKAT ÇEKEN DEĞERLENDİRME
Yargıtay kararında, "Boşanmaya sebep olan olaylarda kadının ağır, erkeğin ise az kusurlu olduğu hususu tartışmasızdır." değerlendirmesine yer verildi.
