Silivri’de görülen “Diploma Davası”nın ilk duruşmasında, tutuklu bulunduğu Çorlu Karatepe Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumu’ndan SEGBİS ile bağlanan CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı ve İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan, duruşmada yaşadığı uygulamayı eleştirdi.
Pehlivan, cübbesiz ve müvekkiliyle tek bir kez bile görüşmeden duruşmada hazır edildiğini belirterek, savunma için yüz yüzelik ilkesinin ihlal edildiğini söyledi. Avukat, bir sonraki celsede salonda hazır bulundurulmayı talep etti; ancak mahkeme bu talebi reddetti.
Karara Türkiye genelindeki 76 baro ortak tepki gösterdi. Ortak açıklamada, Pehlivan’ın maruz kaldığı uygulamanın savunma hakkını, avukatlık mesleğinin evrensel güvencelerini ve hukuk devletine duyulan güveni zedelediği vurgulandı. Açıklamada, SEGBİS’in olumlu bir adım olarak görülse de duruşma salonunda hazır bulunma talebinin reddedilmesinin savunma hakkını ortadan kaldıran kabul edilemez bir tutum olduğu ifade edildi.
Ortak açıklamada şu ifadeler yer aldı:
“Avukatlık faaliyetleri nedeniyle hukuka aykırı şekilde tutuklu bulunan meslektaşımız Av. Mehmet Pehlivan, bağımsız savunmanın sembolü olan cübbesinden ve savunmanın yapılması için gerekli uygun koşullardan mahrum bırakılmış, müvekkilini SEGBİS aracılığıyla savunmak zorunda kalmıştır. Bu uygulama, Avukatlık Kanunu’na, Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları’na, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve BM Havana Kuralları’na aykırıdır. Avukata yöneltilen her baskı, doğrudan yurttaşın savunma ve adil yargılanma hakkına yönelmiş demektir.”
76 baro, savunma hakkını, mesleğin bağımsızlığını ve avukatlık faaliyetlerini koruma altına alan ulusal ve uluslararası normları hatırlatarak, Pehlivan’a yönelik hukuksuz uygulamaları kabul etmediklerini ve mesleğin evrensel değerlerini savunmaya devam edeceklerini duyurdu.
