Diyarbakır'da 8 yaşındaki Narin Güran'ın cinayetiyle ilgili davada, tanık ifadeleri ve önemli deliller gündemi meşgul etti. Mahkemede, kuzen Osman Güran ve kuzen Muhammet Kaya'nın açıklamaları dikkat çekti.

Osman Güran: "Kırmızı terliği arabada gördüm"

Mahkemede tanıklık yapan Osman Güran, olayla ilgili önemli bir bilgi paylaştı. Olay gününe dair ifadesinde, sadece Enes ile görüştüğünü ve kaybolduğu haberiyle birlikte Narin'in kaybolduğunu öğrendiğini belirtti. Mahkeme Başkanı, Osman'a kırmızı terlikle ilgili sorular yöneltti. Osman Güran, arabada kırmızı bir terlik gördüğünü ve fotoğrafını Baran'a gönderdiğini söyledi. Terliği ne zaman bulduğunu hatırlamayan Osman, sadece ertesi gün ya da sonrasında olduğunu belirtti. Ayrıca, savcı Osman Güran'a, "6 kez o yolu kullandım ama görmedim" sözlerini hatırlatarak, bu durumu doğrulattı.

9Aa

Muhammet Kaya, kırmızı terliği nasıl bulduğunu açıkladı

Duruşmaya katılan bir diğer kuzen Muhammet Kaya, kırmızı terliği nasıl bulduğunu anlattı. Kaya, sabah erken saatlerde uyandığını ve köyde arama yaptığını belirterek, terliği ikinci gün süt almaya giderken fark ettiğini söyledi. Terlik yolun ortasında duruyordu ve başlangıçta çingenelere ait olduğunu düşündü. Ancak, terliği gördükten sonra köye döndü ve dayısının evinde yaşanan kargaşadan dolayı ilk başta kimseye göstermedi.

Diyarbakır Barosu eski Başkanı Nahit Eren’den Narin Güran açıklaması Diyarbakır Barosu eski Başkanı Nahit Eren’den Narin Güran açıklaması

Kt (1)

Mahkeme Başkanı'nın, "Neden terliği sadece sen gördün?" sorusuna ise Kaya, "Yanımda sürekli birileri olduğu için terliği hatırlayamadım" şeklinde yanıt verdi. Ancak, Kaya terliği Baran'a gönderdikten sonra, Baran'ın hızlı bir şekilde kendisine geri dönerek terliğin önemli bir ipucu olduğunu fark ettikleri belirtildi.

İşkence iddiası ve karakola gitme süreci

Mahkemede dikkat çeken bir diğer gelişme ise Muhammet Kaya'nın işkenceye uğradığına dair iddialarıydı. Kaya, istihbarat personeli tarafından 9 saat boyunca darbedildiğini iddia etti. Kaya, yaşadığı olayı mahkemede anlatarak suç duyurusunda bulunabileceğini belirtti.

Terliğin Narin'e Ait Olmadığı Nasıl Anlaşıldı?

Tanık ifadesinin sonunda, mahkeme başkanı, Muhammet Kaya'ya terliğin Narin'e ait olup olmadığını nasıl anladığını sordu. Kaya, komutanın "Hiç mi fark etmediniz? 8 yaşında bir çocuk 25 numara terlik giyer mi?" şeklindeki sorusunun ardından terliğin Narin'e ait olmadığını fark ettiklerini söyledi.

Kt (1)

  • Tanık Muhammet Kaya'nın tanık ifadesini sona erdiği kaydedildi.
  • Mahkeme Başkanı: "Sayın Salim Güran, özellikle çingeneler konusunda sizi yönlendirdi mi?"
  • Muhammet Kaya: "Hayır, biz sadece terliği bulduk."
  • Mahkeme Başkanı: "Tamam, bunu da sorduk zaten."
  • Avukat: "Salim Güran gece kendi aracıyla Eğerturmaz Deresi'ne gitti mi?"
  • Muhammet Kaya: "Ben görmedim, hayır."
  • Mahkeme Başkanı: "Muhammet, seni müsait bir yere alalım."
  • Muhammet Kaya’nın tanık ifadesi sona erdi.

4E (1)

Davanın ilerleyen süreçlerinde, diğer sanıkların ifadeleri ve delillerin değerlendirilmesiyle birlikte, cinayetle ilgili yeni bilgiler ortaya çıkmaya devam ediyor.

Kaynak: Rojda altıntaş Haber merkezi