Gülistan Doku soruşturmasında altı yıl sonra ortaya çıkan yeni bir teknik veri dosyanın yönünü yeniden değiştirdi. Ailenin avukatı Ali Çimen, Mustafa Türkay Sonel’in Gülistan’ın öldürüldüğü ve gömüldüğü ileri sürülen Rostan mevkisinde olaydan sekiz gün sonra sabaha kadar kaldığını açıkladı.
Gülistan Doku’nun kaybolduğu 5 Ocak 2020’den bu yana yanıt aranan “O gece ne oldu?” sorusuna şimdi bir yenisi eklendi: Soruşturmanın şüphelilerinden Mustafa Türkay Sonel, 13 Ocak gecesini neden Rostan’da geçirdi?
Dosyada “Şubat” kod adıyla yer alan gizli tanığın Rostan mevkisini işaret etmesinin ardından HTS, KGYS ve Plaka Tanıma Sistemi kayıtları yeniden incelendi. Doku ailesinin avukatı Ali Çimen, gizli tanık beyanı ile teknik verilerin aynı bölge üzerinde kesiştiğini savundu.
Ancak dosyadaki iddiaların henüz kesinleşmiş bir yargı kararına dönüşmediğinin altını çizmek gerekiyor. Mustafa Türkay Sonel, soruşturma kapsamında kendisine yöneltilen suçlamaları reddetti ve Gülistan Doku’yu tanımadığını söyledi.
Gizli tanık Şubat, Gülistan DOKU’nun 05.01.2020 tarihinde rostan mevkinde katledildiğini ve oraya yakın bir yere gömüldüğünü itiraf etmiştir. HTS baz verilerine göre de maktulün son sinyal verdiği yer de rostan mevkine yakın bir noktadır. Yine katil zanlısı Mustafa SONEL ve ile…
— Ali ÇİMEN (@avukatalicimen) August 24, 2026
DOSYANIN MERKEZİNDEKİ YENİ TARİH: 13 OCAK 2020
Soruşturmadaki son gelişmenin merkezinde Gülistan Doku’nun kaybolduğu 5 Ocak 2020 değil, bundan sekiz gün sonrası bulunuyor.
Ali Çimen’in kamuoyuyla paylaştığı bilgilere göre Mustafa Türkay Sonel’in telefonu, 13 Ocak gecesi Rostan mevkisinde sinyal verdi. Çimen, teknik kayıtların Sonel’in gece boyunca aynı bölgede kaldığını ve sabaha kadar buradan ayrılmadığını gösterdiğini öne sürdü.
Rostan, gizli tanığın Gülistan Doku’nun öldürüldüğünü ve yakınlarına gömüldüğünü iddia ettiği bölge olması nedeniyle soruşturma açısından kritik önem taşıyor.
Avukat Çimen, Sonel’in olaydan sekiz gün sonra aynı yerde bulunmasının açıklığa kavuşturulmasını isteyerek “Nasıl açıklanabilir?” sorusunu yöneltti. Açıklamanın ayrıntıları Cumhuriyet’in haberinde yer aldı.
GİZLİ TANIK ROSTAN MEVKİSİNİ İŞARET ETTİ
Dosyada “Şubat” kod adıyla bulunan gizli tanık, Gülistan Doku’nun 5 Ocak 2020’de Rostan mevkisinde öldürüldüğünü ve bedeninin bölgenin yakınlarına gömüldüğünü ileri sürdü.
Bu anlatım, soruşturma kapsamında değerlendirilmesi gereken bir tanık beyanı niteliğinde. Gülistan Doku’nun bedenine henüz ulaşılamadığı için ölümün meydana geldiği yer ve gömülme iddiası adli makamlarca kesinleştirilmiş değil.
Ali Çimen, gizli tanık anlatımının ardından Rostan çevresine ait geçmiş tarihli telefon ve kamera kayıtlarının mercek altına alındığını belirtti.
Evrensel’in aktardığı açıklamaya göre avukat, HTS verileri ile KGYS ve PTS kayıtlarının gizli tanığın işaret ettiği bölgeyle örtüştüğünü savundu.
GÜLİSTAN’IN SON TELEFON SİNYALİ DE İNCELENİYOR
Soruşturmanın en önemli başlıklarından birini Gülistan Doku’nun telefonundan alınan son baz sinyali oluşturuyor.
Ali Çimen, telefonun son sinyalinin Rostan mevkisine yakın bir noktadan alındığını söyledi. Bu bilginin gizli tanığın beyanıyla birlikte değerlendirilmesi gerektiğini belirten Çimen, olay günü aynı bölgede bulunduğu ileri sürülen kişilerin hareketlerinin teknik kayıtlar üzerinden yeniden incelendiğini açıkladı.
HTS kayıtları bir telefonun hangi baz istasyonundan hizmet aldığını gösterebiliyor. Ancak tek başına kişinin kesin konumunu, bir eyleme katıldığını veya suç işlediğini kanıtlamıyor. Bu verilerin anlam kazanabilmesi için kamera görüntüleri, araç kayıtları, tanık anlatımları ve diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi gerekiyor.
OLAY GÜNÜ ROSTAN’DA OLDUKLARI İLERİ SÜRÜLEN İSİMLER
Avukat Ali Çimen’in açıklamasına göre Mustafa Türkay Sonel’in yanı sıra Şükrü Eroğlu, Fatih Özmen, Erdoğan Elaldı ve Umut Altaş’ın da Gülistan Doku’nun öldürüldüğünün ileri sürüldüğü zaman diliminde Rostan çevresinde bulunduğu iddia edildi.
Çimen, bu kişilerin hareketlerine ilişkin HTS bilgilerinin KGYS ve PTS kayıtlarıyla birlikte incelendiğini belirtti. Söz konusu kayıtların içeriği ve delil niteliği hakkında savcılık tarafından kamuoyuna ayrıntılı bir açıklama yapılmadı.
Dosyada adı geçen kişiler hakkındaki iddialar soruşturma aşamasında bulunuyor. Şüpheli sıfatı veya tutuklama kararı, suçun kesinleştiği anlamına gelmiyor.
MUSTAFA TÜRKAY SONEL SUÇLAMALARI REDDETTİ
Mustafa Türkay Sonel’in soruşturmadaki ifadesinde Gülistan Doku’yu tanımadığını ve kendisine yöneltilen suçlamaları kabul etmediğini söylediği aktarıldı.
Sonel’e, 5 Ocak 2020 gecesi telefonunun Gülistan Doku’nun son sinyalinin alındığı bölgeye yakın bir noktada baz verdiği iddiası da soruldu. Sonel’in olayın üzerinden yaklaşık altı yıl geçtiğini belirterek o geceye ilişkin ayrıntıları hatırlamadığını söylediği bildirildi.
Sonel’in suçlamaları reddettiğine ilişkin bilgiler Yeniçağ’ın soruşturma haberinde aktarıldı.
2026’DA SORUŞTURMANIN SEYRİ DEĞİŞTİ
Gülistan Doku soruşturması, 2026 yılında gerçekleştirilen yeni inceleme ve operasyonlarla genişletildi.
Mustafa Türkay Sonel, Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında “kasten öldürme” suçlamasıyla tutuklandı. Anadolu Ajansının haberine göre Sonel’in tutuklanmasıyla birlikte soruşturmanın ilk operasyon dönemindeki tutuklu sayısı 10’a yükselmişti.
Dönemin Tunceli Valisi Tuncay Sonel ile kamu görevlileri ve sivillerin de aralarında bulunduğu çok sayıda kişi hakkında gözaltı ve tutuklama kararları verildi. Eski Vali Sonel hakkında daha sonra farklı suçlamalar kapsamında da tutuklama kararı çıkarıldı.
GÜLİSTAN DOKU’DAN 5 OCAK 2020’DEN BERİ HABER YOK
Munzur Üniversitesi öğrencisi Gülistan Doku’dan 5 Ocak 2020’de Dersim’de kaybolmasının ardından bir daha haber alınamadı.
Uzun süre Uzunçayır Baraj Gölü ve çevresinde yürütülen aramalardan sonuç alınamadı. Soruşturmanın 2026’da genişletilmesiyle birlikte yeni şüpheliler, gizli tanık beyanları, telefon kayıtları, kamera görüntüleri ve araç hareketleri dosyaya girdi.
