Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanan doktor Muhammet Mustafa Duman, sahiplendiği köpeklere yönelik ağır suçlar işlediği gerekçesiyle geçtiğimiz aylarda toplam 9 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırılmıştı. Mahkeme, sanık hakkında birden fazla suçtan mahkûmiyet kararı vermişti.
İSTİNAF İNCELEMESİ SONUCU BOZMA KARARI
Dosyanın istinaf incelemesini yapan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi, yargılamada “kanuna aykırı eksiklikler” bulunduğu gerekçesiyle hükmü bozarak davanın yeniden görülmesine karar verdi.
DOSYADA YER ALAN İDDİALAR
Kararda yer alan bilgilere göre, sanığın internet üzerinden sahiplendiği yavru köpekleri evine götürdüğü, burada hayvanlara cinsel saldırıda bulunduğu, ardından öldürdüğü ve cesetleri poşet içerisinde çöpe attığı belirtildi.
VERİLEN CEZALAR VE ERTELEME KARARI
İlk derece mahkemesi, sanığı birden fazla ev hayvanını kasten öldürme suçundan 5 yıl 2 ay, hayvanlara cinsel saldırı suçundan 4 yıl 7 ay hapis cezasına mahkûm etti. Müstehcenlik suçundan ise cezanın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi.
DURUŞMA KAPALI YAPILACAK
Bölge Adliye Mahkemesi, dosyada tespit edilen usul eksiklikleri nedeniyle yeniden yargılama yoluna giderken, “genel ahlak ve kamu güvenliği” gerekçesiyle duruşmanın kapalı yapılmasına hükmetti. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilirken, yeni duruşma tarihi 30 Ocak olarak belirlendi.
HAYVAN HAKLARI SAVUNUCULARININ TEPKİSİ
Hayvan hakları savunucuları, ilk yargılamada verilen cezanın suçun ağırlığına kıyasla yetersiz olduğunu savundu. Ankara Barosu Hayvan Hakları Merkezi Başkan Yardımcısı Neşe Özkanoğlu ise sürece ilişkin eleştirilerini ve endişelerini şu sözlerle dile getirdi:
"Zira bu kararla yavru bir köpeğe tecavüz edip öldürmenin cezası 1 yıl olarak takdir edilmiş oldu. Şimdi ise dosya daha yeni istinaf incelemesine gönderilmişken Bölge Adliye Mahkemesi’nden yeniden yargılama kararı geldi. Kararın gerekçesi açık değil, duruşmada göreceğiz. Ayrıca yapılacak duruşmanın haklı bir gerekçe yokken kapalı görülmesine karar verilmesi de sanığın cezasının düşürüleceği ve tahliye edileceği yönünde kuşku yaratıyor.
Üstelik ilk derece mahkemesinde duruşmalar sırasında müşteki avukatları olarak çok ciddi usulsüzlüklerle karşılaşmıştık. Örneğin yetki belgesi olan meslektaşlarımız vekaletnamede adları geçmediği gerekçesiyle duruşmaya kabul edilmemişti. Dosyayı inceleyen BAM 17. Ceza Dairesi kalemiyle görüştüğümüzde yetki belgeli avukatların yine duruşmaya alınmayacağı beyan edildi. Usulsüzlüklerin sürdürüldüğünü görmek, duruşmanın kapalı yapılacak olması, istinaf incelemesinin de hiç görmediğimiz biçimde jet hızıyla gerçekleşmesi kuşkularımızı artırdı. Umuyoruz ki sanığın eylemlerini teşvik edecek bir kararla karşılaşmayız."