Kadir Özkaya, Ankara’daki Ankara Vilayetler Evi’nde basın mensuplarıyla bir araya gelerek gündeme ilişkin soruları yanıtladı. Özkaya, özellikle tutuklu siyasetçilerle ilgili AYM karar süreçlerine dair değerlendirmelerde bulundu.
DEMİRTAŞ KARARLARI VE AİHM İHLAL KARARLARI
Özkaya, Selahattin Demirtaş hakkında yapılan başvurulara ilişkin olarak, mahkemenin AİHM kararlarının uygulanmasını sağlama yetkisi olmadığını vurguladı. Açıklamasında şu ifadeleri kullandı:
“Anayasa Mahkemesi olarak Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin ihlal kararlarının yerine getirilmemesi üzerine yapılan başvurularda işin esasını inceliyoruz. Eğer ihlal kararının gereğinin yerine getirilmediğini tespit edersek ihlal kararı verebiliyoruz. Ancak AİHM kararlarının doğrudan uygulanmasını temin etme yetkimiz bulunmuyor.”
Özkaya, bu nedenle AYM kararlarının zaman zaman farklı yorumlandığını ve değerlendirmelerin yargısal karar metinleri üzerinden yapılmasının daha doğru olacağını ifade etti.
CAN ATALAY KARARLARINA İLİŞKİN DEĞERLENDİRME
Özkaya’ya ayrıca Can Atalay ile ilgili kararlar da soruldu. AYM’nin Atalay hakkında üç karar verdiğini belirten Özkaya, bu kararların ikisinde kendi imzasının bulunduğunu söyledi.
Özkaya, Anayasa’nın 14. ve 83. maddelerinin yorumlanması çerçevesinde milletvekilliği statüsü devam ettiği sürece yargılamanın durdurulması gerektiği yönünde görüş bildirdiğini aktardı.
Üçüncü kararda ise “karar verilmesine yer olmadığı” yönünde hüküm verildiğini belirten Özkaya, kendisinin karşı oy kullandığını ifade etti. Karşı oy gerekçesinde Anayasa’nın 84. ve 85. maddeleri doğrultusunda yargılamanın esasının incelenmesi gerektiğini düşündüğünü söyledi. Mahkeme çoğunluğunun ise önceki ihlal kararlarını da dikkate alarak farklı bir değerlendirme yaptığı belirtildi.