Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi (DEM Parti) Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu üyeleri Gülistan Kılıç Koçyiğit, Meral Danış Beştaş, Hakkı Saruhan Oluç, Celal Fırat ve Cengiz Çiçek, komisyon toplantısında Abdullah Öcalan görüşmesine dair "özet" metin sunulmasına ilişkin yazılı bir açıklama yaptı. Komisyonun 19. toplantısında yaşanan tartışmalara değinilen açıklamada, sürecin şeffaflık ilkesiyle yürütülmesi gerektiği vurgulandı.
ŞEFFAFLIK ASLİ İLKEDİR
Açıklamada, tarihsel nitelikteki bir meselenin çözümünde "kapalılık" ile "şeffaflığın" siyasi hesaplarla araçsallaştırılmaması gerektiği belirtildi. Komisyon üyeleri, konuya ilişkin şu ifadeleri kullandı:
“Tarihsel nitelikteki böyle bir meselenin çözümünde en fazla kaçınılması gereken husus, siyasal hesaplarla 'kapalılık' ile 'şeffaflığın' karşıt kutuplar gibi araçsallaştırılmasıdır. Şeffaflık, sürecin meşruiyetini ve toplumsal sahiplenmeyi güçlendiren asli ilkedir. Barış ve Demokratik Toplum Sürecinin baş aktörü olan Sayın Öcalan’ın komisyon heyetiyle yaptığı görüşmenin içeriğinin parça parça, eksik ve öznel yorumlarla aktarılması; her şeyden önce Öcalan’ın bu süreçteki tarihsel rolünü daraltma ve tartışmaya açma riskini barındırmaktadır.”
ÖZET METNE DAHİL OLMADIK
DEM Parti üyeleri, Meclis Başkanlığı'nın tutanakların tamamını paylaşmak yerine özet bir metni tercih etmesini eleştirerek, kendi heyet üyelerinin bu metnin hazırlanışında yer almadığını açıkladı. Açıklamada şu bilgilere yer verildi:
“Komisyonda, parti olarak biz de İmralı tutanaklarının tümünün, olduğu gibi kamuoyuyla paylaşılmasını talep ettik. Ancak tüm ısrarlarımıza rağmen, Meclis Başkanlığı tutanakların tamamını paylaşmak yerine, dolaylı bir anlatıma dayalı, özetlenmiş bir metni hem komisyona hem de kamuoyuna sunmayı tercih etmiştir. Adaya giden heyet üyemizin bu özet metnin hazırlanmasına dahli olmamıştır.”
SPEKÜLASYONA KAPI ARALIYOR
Sunulan yöntemin sağlıklı bir anlaşılmaya engel olduğunu savunan üyeler, taleplerini yineledi:
“Bu yöntem, Sayın Öcalan’ın değerlendirmelerinin sağlıklı ve bütünlüklü anlaşılmasını sağlamadığı gibi; bağlamından kopuk cümleler, seçmeci vurgular ve eksik alıntılar üzerinden çok sayıda spekülasyona kapı aralamaktadır. Toplam bağdan koparılan, öznel niyet okumalarına açık, tartışmaları körüklemeye elverişli her tür yaklaşımı reddediyoruz. Tutanakların tamamının komisyon üyeleriyle eksiksiz paylaşılması, ardından da kamuoyunun doğru bilgilendirilmesini sağlayacak şeffaf bir mekanizmanın işletilmesi yönündeki talebimizi bir kez daha yineliyoruz.”
