Feti Yıldız, sosyal medya platformu X üzerinden yaptığı “Bir hukuk kurulu değerlendirmesi” başlıklı paylaşımında, MHP ve AK Parti’nin Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne sunduğu komisyon raporlarını ele aldı.
GÜVENLİK ODAKLI YAKLAŞIM VURGUSU
Yıldız, iki partinin hazırladığı raporların içerik bakımından büyük ölçüde örtüştüğünü belirtti. Her iki metnin de sorunu ağırlıklı olarak “güvenlik ekseninde” değerlendirdiğini ifade eden Yıldız, hukuki ve siyasal reformların gündeme alınabilmesi için “öncelikli koşulun terörün tamamen sona erdirilmesi” olduğunu söyledi.
Yıldız, “Bu yaklaşım, anayasal değişim ihtiyacını sonraya erteleyen ve demokratikleşmeyi güvenlik koşuluna bağlayan bir perspektifi yansıtmaktadır” dedi.
MHP RAPORUNDA KURUCULUK VURGUSU
MHP raporunda, Türkiye Cumhuriyeti’nin kurucu kodlarının ve üniter devlet yapısının tartışmaya açılmasının açık biçimde reddedildiğini aktaran Yıldız, şu ifadeleri kullandı:
“Raporda, Türk ulus-devlet inşasının tarihsel bir zorunluluk olduğu, anayasal düzende bu yapının demokratikleşmenin önünde bir engel teşkil etmediği savunulmaktadır. Bu çerçevede anadil, kimlik ve vatandaşlık tartışmaları, devletin bölünmez bütünlüğü ekseninde sıkı biçimde sınırlandırılmaktadır.”
Yıldız, AK Parti raporunun da anayasanın değiştirilemez hükümleri ve üniter yapı konusunda MHP ile aynı çizgide durduğunu belirtti. Her iki partinin yaklaşımının, “terörsüz bir ortamda demokratikleşmenin güçleneceği” tezine dayandığını vurguladı.
“KAMU DÜZENİ AÇISINDAN TUTARLI”
Yıldız değerlendirmesini, “AK Parti ve MHP raporları, sorunu büyük ölçüde güvenlik paradigması içinde ele almakta; hukuki ve siyasal reformları, terörün tamamen sona erdirilmesi şartına bağlamaktadır. Bu yaklaşım, kamu düzeni açısından tutarlıdır” sözleriyle tamamladı.
