İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı iken Akın Gürlek olarak atanan Gürlek’in atama kararı, Anayasa'nın "ikinci görev yasağı" ve "savcılık teminatı" hükümlerine aykırılık gerekçesiyle yargıya taşındı.
Eski Yargıçlar ve Savcılar Birliği (YARSAV) Kurucu Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu ile Ankara Barosu’na kayıtlı bir grup avukat, Cumhurbaşkanı kararıyla Gürlek’in Adalet Bakanlığı’na atanmasının iptali için Danıştay’da dava açtı. Başvuruda, atamanın Anayasa’nın birden fazla maddesini ihlal ettiği savunularak yürütmenin durdurulması talep edildi.
İKİNCİ GÖREV YASAĞI VE SAVCILIK TEMİNATI İHLALİ İDDİASI
Eminağaoğlu, Gürlek’in yargı görevini sürdürürken bakan olarak atanmasının Anayasa’nın 140. maddesindeki “ikinci görev yasağı”na aykırı olduğunu belirtti. Bakanlık görevine Resmi Gazete’de yayımlanma anı itibarıyla başlandığını ifade eden Eminağaoğlu, bu durumun yasal ihlal oluşturduğunu vurguladı.
Ayrıca, Anayasa’nın 139. maddesinde düzenlenen “savcılık teminatı” kapsamında bir savcının idari bir kararla görevinden alınamayacağına dikkat çekildi. Eminağaoğlu, bakanlık atanmasının Gürlek’in savcılık görevinden azline yol açabileceğini, bunun Anayasa’ya aykırı olduğunu belirtti.
HSK BAŞKANLIĞI VE DENETİM SORUNLARI
Dava dilekçesinde, Gürlek’in Adalet Bakanı olmasıyla birlikte Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) Başkanı sıfatını kazanmasının yaratacağı denetim sorunlarına da işaret edildi. Eminağaoğlu, Anayasa’nın 6. maddesi uyarınca “kaynağını Anayasa’dan almayan devlet yetkisinin kullanılamayacağını” hatırlatarak, atamanın HSK üzerindeki denetimi etkileyebileceğini ve hukuki sorunlar doğurabileceğini kaydetti.
SAVUNMA HAKKI VE ÇAĞDAŞ YARGI SİSTEMİ
Eminağaoğlu, savunma hakkının kısıtlanamayacağını vurgulayarak, avukatların tutuklularla görüşme hakkının evrensel hukuka ve çağdaş ceza yargılaması sistemine uygun olduğunu ifade etti.
